رقم الإجراء: م.عً. ع 83/86

الأطراف: فخري عودة النجار

رئيس الإدارة المدنية في قطاع غزة وآخ.

تاريخ: 20/5/86

القضاة: براك، حليمة، جولدبرغ. القرار- القاضي براك

المحامون: المحامي دوغان للملتمس، المحامي فوغلمان للملتمس ضدهم

مكان النشر: نشر في سلسلة موجزات سافير- جزء خً ز، كراسة رقم 15، ص 235.

موجز التلخيص: عطاء لتنفيذ أعمال

التلخيص: (الالتماس رفض). المجلس المحلي بيت لاهيا (الملتمس ضدها الثانية- فيما يلي الملتمس ضدها) نشرت عطاءاً لتنفيذ أعمال ميكانيكية وكهربائية لعتاد بئر ماء ولإقامة جناح لضخ المياه فوق البئر. تم تقديم عددٍ من الاقتراحات بما في ذلك اقتراح الملتمس والملتمس ضده الثالث (فيما يلي الملتمس ضده). اقتراح الملتمس ضده كان بمبلغ 178475 شيكل جديد واقتراح الملتمس ضده كان بمبلغ كان بمبلغ 178463 شيكل جديد. الملتمس ضدها حددت أن الفرق بين الاقتراحات كان قليلاً ولا يوجد له أي معنىوأن العامل المحدد هو خبرة إيجابية في أعمال مشابهة. تم تقديم توصيات مختلفة من قبل الملتمس ومن قبل الملتمس ضده والمجلس قرر أن الملتمس ضده له خبرة إيجابية تزيد عن تلك للملتمس وأن توصيات الملتمس لا تبرر نقل الأعمال له. الالتماس رفض.

الفرق بين الاقتراحين ضئيل، كما ذكر وفي هذه الظروف فإن التفضيل الذي يستند على مقدرة التنفيذ هو اعتبار ملائم، شريطة منح الفرصة الملائمة للذين لهم علاقة بالأمر وذلك لطرح مقدرتهم. الفرصة الملائمة منحت والملتمس لم يفلح في الإقناع بأن نقل الأعمال له هو أفضل من نقلها إلى الملتمس ضده. العكس هو، إذ أن مهندساً خبيراً حدد أفضلية واضحة للملتمس ضده.

(أمام سعادة القضاة: براك، حليمة، جولدبرغ. القرار- القاضي براك. المحامون: المحامي دوغان للملتمس، المحامي فوغلمان للملتمس ضدهم. 20/5/86).